Der von den Rekurrenten zitierte Satz der Begründung ist für sich allein
gesehen zwar unverständlich und die gesamte Begründung äusserst
knapp gehalten. Werden hingegen der erste Satz der Begründung und der
Wortlaut von § 40 Abs. 1 lit. p StG miteinbezogen, so ist genügend dargelegt, wie die Vorinstanz zur Abweisung der Einsprache gelangt ist. So war
es den Rekurrenten denn auch möglich, einen Rekurs zu erheben.

Folglich hat die Steuerkommission Q._____ im Einspracheverfahren ihre
Begründungspflicht nicht verletzt. Ob die Begründung korrekt ist, ist
nachfolgend zu prüfen.
-6-