Die Rekurrenten haben das
bestehende Biotop aber nicht unterhalten, sondern vollständig
zurückbauen und an dessen Stelle einen Kiesplatz erstellen lassen. Da es
sich bei einem Biotop und einem Kiesplatz nicht um funktionell gleichartige
Bauteile handelt, sind die Kosten für den Rückbau des Biotops trotz dem in
der Rechtsprechung angewandten funktionalen Verständnis des Begriffs
"Liegenschaftsunterhalt" (vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz,
5. Auflage, Muri-Bern 2023, § 39 StG N 37) nicht abziehbar, weil
Abbrucharbeiten grundsätzlich als Investitionen zu qualifizieren sind (RGE
vom 23. Oktober 2008 [3-RV.2007.247).