Der vorliegende Sachverhalt
unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt von jenem gemäss VGE
vom 14. Juli 2010 (WBE.2010.75). Im vom Verwaltungsgericht beurteilten
Fall floss der Erlös aus dem gleichentags erfolgten Weiterverkauf der
natürlichen Person zumindest indirekt zu, da diese Alleinaktionärin der
zweitveräussernden Immobilien-AG war. Der Rekurrent ist hingegen nicht
an der C._____ GmbH beteiligt. Das Rechtsinstitut der Steuerumgehung
erlaubt daher vorliegend nicht, den Weiterverkaufspreis von
CHF 920'000.00 als massgeblichen Erlös zu qualifizieren.
- 11 -