6.
6.1.
Der Rekurrent hat sich im Veranlagungsverfahren aufforderungsgemäss
zum Vermögensvergleich geäussert. Die Steuerkommission Q._____ hat
die Eingabe des Rekurrenten nach der ersten Aktenergänzung vom
18. April offenbar als ungenügend bewertet. Dass die Antwort des
Rekurrenten das Einkommensmanko aus Sicht der Steuerkommission
Q._____ nicht zu erklären vermochte, ergab sich jedoch erst aus der
Abweichungsbegründung nach erfolgter Ermessensveranlagung. Für den
Rekurrenten – der die Einreichung weiterer Unterlagen in seiner E-Mail
vom 14. Mai 2023 angeboten hatte – war nicht erkennbar, wie das
Gemeindesteueramt R._____ seine Antwort bewertet hatte.