Nicht bloss von Anfechtbarkeit wegen
offensichtlicher Unrichtigkeit, sondern von Nichtigkeit ging das Bundesgericht aus für diejenigen Ermessensveranlagungen, welche die Steuerbehörde nach der ersten Lohnpfändung vorgenommen hatte. Spätestens als
die Steuerbehörde die Kopie der Pfändungsunterlagen erhielt, hätte sie erkennen müssen, dass die Schätzungen krass daneben lagen und sich von
der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der steuerpflichtigen Person weit
entfernt hatten. Statt die Schätzungen nach unten zu korrigieren, erhöhte
die Steuerbehörde die Schätzungen in den Folgejahren jedoch weiter.