9.5.2.
Diese Praxis begründete das Bundesgericht in einem Urteil aus dem Jahr
2017 (Urteil 2C_679/2016 / 2C_680/2016 vom 11. Juli 2017). Dort bezeichnete es die Ermessensveranlagungen, mit denen die Steuerbehörde die
Steuerfaktoren systematisch von Jahr zu Jahr und in immer massiverem
Ausmass erhöht hatte, ohne dass Indizien für eine Zunahme bestanden
hätten, als offensichtlich unrichtig. Nicht bloss von Anfechtbarkeit wegen
offensichtlicher Unrichtigkeit, sondern von Nichtigkeit ging das Bundesgericht aus für diejenigen Ermessensveranlagungen, welche die Steuerbehörde nach der ersten Lohnpfändung vorgenommen hatte.