8.3.2.
Sollte darauf abgestellt werden, dass B._____ als Aktionär und einziger
Verwaltungsrat der Rekurrentin – wie vom Vertreter in den zahlreichen
Fristerstreckungsgesuchen immer wieder geltend gemacht – über Jahre
hinweg nicht in der Lage war, die Rekurrentin rechtsgenüglich zu verwalten
und zu vertreten, wäre die Rekurrentin selbst wohl als handlungsunfähig
anzusehen gewesen. Es stellt sich damit die Frage, ob nicht eine Beistandschaft im Sinne von Art. 392 Ziff. 2 ZGB zu errichten gewesen wäre (vgl.
dazu BGE 126 III 500ff.). Jedoch kann diese Frage offengelassen werden.