8.1.4.
Die Rekurrentin sieht in diesem Vorgehen eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs und weiterer verfassungsmässiger Rechte. Mit dem Vorgehen des
KStA JP sei der Rekurrentin verunmöglicht worden, weitere Unterlagen einzureichen und den Nachweis der Unrichtigkeit der Ermessensveranlagung
zu führen. Mit ihrem Vorgehen sei die Vorinstanz in Willkür verfallen. Der
Entscheid sei nichtig und aufzuheben.