Projektkosten nicht geschäftsmässig begründet sein sollten, werde von der
Vorinstanz nicht dargetan, auch weil die Vorinstanz sich und der
Rekurrentin keine Zeit gelassen habe, weitere explizit verlangte
Dokumente und Informationen abzuwarten, welche nun im Rahmen des
Rekursverfahrens eingereicht würden. Ein Beweismittelausschluss
bestehe nicht. Das Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 6 Abs. 1 EMRK
werde verletzt. Bei verfahrenskonformer Einsprachedurchführung hätten
die erst im Rekursverfahren eingereichten Unterlagen bereits im
Einspracheverfahren eingereicht werden können.