3.8.
3.8.1.
In der Stellungnahme zum Beweisergebnis der Verhandlung mit Augenschein wurde vom KStA an den bisherigen Ausführungen festgehalten. Der
Rekursgegner sei nach dem tt.mm. 2019 weiterhin in einem Anstellungsverhältnis in D._____ tätig gewesen. Er sei am übernehmenden Personenunternehmen nicht beteiligt gewesen. Die Liegenschaften seien vom
Rekursgegner mit separaten Verträgen auf [...] übertragen worden. Es
- 14 -

habe unbestrittenermassen keine Buchwertübernahme stattgefunden.
Damit liege offensichtlich keine steuerneutrale Umstrukturierung vor.