Für die der Rekurrentin von der E._____ AG erbrachten Leistungen sei eine
pauschale Entschädigung von 0.5 % des Ertragswertes der Liegenschaften
geschuldet. Die Pauschale gewährleiste eine über die Jahre betrachtet
gerechte Entschädigung, ohne dass die einzelnen Arbeiten nach Aufwand
entschädigt werden müssten. Die E._____ AG habe die Leistungen zu
Gunsten der Rekurrentin auch tatsächlich erbracht, was durch die
Verbuchung des Honorars in der ordnungsgemäss geführten Buchhaltung
belegt sei. Der Nachweis oder Indizien für ein offensichtliches
Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung seien von der
Vorinstanz nicht angeführt worden.