In willkürlicher Beweiswürdigung habe das KStA JP sodann angenommen,
dafür, dass in der Immobilienverwaltung Pauschalvergütungen üblich
-9-

seien, fehle ein Nachweis. Vielmehr habe die Rekurrentin mit Verweis auf
die im Internet abrufbaren Informationen den Beweis der Branchenüblichkeit von Pauschalentschädigungen erbracht. Da notorische Tatsachen
nicht beweisbedürftig seien, habe das KStA JP eine grobe Rechtsverletzung begangen. Das gelte umso mehr, als die Vorinstanz auch nicht behauptet, Pauschalentschädigungen entsprächen nicht der Branchenusanz.
So seien die pauschal berechneten Aufwendungen für das Verwaltungshonorar akzeptiert worden.