Die Beweislast sei zu Unrecht der Rekurrentin auferlegt worden. Indem das
KStA JP zum Ausdruck gebracht habe, dass eine pauschale Abrechnung
nicht akzeptiert werde und stattdessen eine konkrete Leistungsabrechnung
verlangt worden sei, habe die Vorinstanz eine rechtswidrige Beweisregel
aufgestellt. Da die Rekurrentin und die E._____ AG gestützt auf pauschale
Ansätze abgerechnet hätten, sei der vom KStA JP verlangte Beweis
objektiv nicht möglich gewesen, sodass nicht auf das Nichtvorhandensein
der zu beweisenden Tatsache habe geschlossen werden dürfen. Vielmehr
hätten alle anderen Beweismittel und Indizien berücksichtigt werden
müssen.