4.
4.1.
Der Vertreter des Rekurrenten macht geltend, die Verfügung vom
20. (recte: 30.) Mai 2022 wie auch der Einspracheentscheid vom 4. April
2023 seien nichtig, weil für das Verfahren im Wesentlichen die Wohnsitzgemeinde des Erblassers zuständig sei (Rekurs, S. 9). Es sei im Sinne von
§ 27 Abs. 2 und Abs. 4 StG der Kapitalgewinn gemäss § 47 Abs. 4 StGV
am letzten Wohnsitz des Erblassers (R._____) zu ermitteln (Rekurs, S. 3).