Aus diesen Gründen ist es
oft nicht möglich, die Sicherstellungsverfügung eingehend zu begründen
und muss der Steuerbehörde zugestanden werden, die massgeblichen Elemente auch noch in der Vernehmlassung vorzubringen, wenn die Sicherstellungsverfügung angefochten wird. Dem Steuerschuldner entsteht daraus kein Nachteil, wenn die Rechtsmittelinstanz ihm Gelegenheit gibt, zur
Vernehmlassung der Steuerbehörde Stellung zu nehmen (Bundesgerichtsurteil vom 10. Juni 2003 [2P.41/2002] E. 6.1; vgl. auch Bundesgerichtsurteil
vom 8. September 2003 [2A.560/2002] E. 3.3 und Bundesgerichtsurteil
vom 22. Dezember 2005 [2A.205/2005] E. 2.1).