Das Gericht begründe nicht, weshalb im ersten Fall auf den wirtschaftlichen Sachverhalt
abgestellt werden könne, während im letzteren Fall zwingend die zivilrechtliche Betrachtungsweise und nicht die faktische Nutzung ausschlaggebend
sein solle. Es sei verfehlt, bei der Beantwortung der Frage, ob auf einem
Wirtschaftsgut Abschreibungen getätigt werden können, in einem Fall auf
den wirtschaftlichen Sachverhalt abzustellen und im anderen Fall auf das
zivilrechtliche Eigentum.