Hinzuzufügen
ist das Folgende: Der Autor des Beitrags führt aus, die vom Bundesgericht
gemachte Unterscheidung zwischen Investitionen in auf beschränkte Zeit
benutzte Räumlichkeiten und Investitionen in eine auf lange Dauer ausgelegte Baute entbehre jeglicher sachlichen Grundlage. Das Gericht begründe nicht, weshalb im ersten Fall auf den wirtschaftlichen Sachverhalt
abgestellt werden könne, während im letzteren Fall zwingend die zivilrechtliche Betrachtungsweise und nicht die faktische Nutzung ausschlaggebend
sein solle.