Weiter führte die Vorinstanz aus, dass
die Finanzierung der ausländischen Liegenschaft und das damit verbundene Einkommensmanko trotz Aktenergänzung und Mahnung im Veranlagungsverfahren nicht nachgewiesen und belegt worden sei. Der daraus resultierende Untersuchungsnotstand habe zu einer Ermessensveranlagung
geführt. Das Einkommensmanko, welches sich aus dem Vermögensvergleich ergeben habe, sei nach Ermessen aufgerechnet worden. Die Ermessensveranlagung sei demnach zu Recht erfolgt. Bei einer Einsprache gegen einer Ermessensveranlagung sei die offensichtliche Unrichtigkeit innerhalb der Einsprachefrist nachzuweisen.