O., § 174 StG N 16). Gegen die Einvernahme des
genannten Zeugen spricht zudem, dass Aussagen nichts am Fehlen des
belegmässigen Nachweises ändern würden (VGE vom 20. Juni 2019
[WBE.2019.16]) bzw. der notwendige belegmässige Nachweis nicht durch
eine Zeugenbefragung ersetzt werden kann (SGE vom 24. Mai 2018 [3-
RV.2017.190]).
- 16 -

4.7.
Aus den vorstehenden Erwägungen folgt, dass die Rekurrenten das behauptete Darlehen nicht zu beweisen vermögen. Der Rekurs erweist sich
somit als unbegründet und ist abzuweisen.