der Bruder des Rekurrenten habe Geld bei seiner Rückkehr aus P._____
mitgebracht. Das habe ermöglicht, dass der Vater seinem Sohn insgesamt
EUR 50'000.00 in Form von Bardarlehen gewährt habe. Indem das Steueramt mehrfach die Zahlungsnachweise verlangt habe, habe es einen unzulässigen Beweis negativer Tatsachen verlangt. Das Steueramt behaupte
einen nicht erklärlichen Vermögenszuwachs und damit eine steuerbegründende Tatsache. Somit trage das Steueramt die Beweislast für eine steuerbegründende Tatsache "Schätzung von zusätzlichem Einkommen". Jede
solche Schätzung könne nur zulässig sein, wenn sie insgesamt plausibel
sei, was vorliegend nicht der Fall sei.