Eine Ermessenseinschätzung sei nur zulässig, wenn
die Verfahrenspflichten nicht erfüllt worden seien oder der Sachverhalt ungewiss sei. Der Rekurrent habe seine Verfahrenspflichten erfüllt. Bei den
eingereichten Dokumenten handle es sich um gültige Gläubigerbescheinigungen im Sinne von Art. 127 Abs. 1 lit. b DBG bzw. § 183 Abs. 1 lit. b StG.
Weder im Bundesrecht noch im kantonalen Recht stehe geschrieben, dass
eine Gläubigerbescheinigung nur gültig sei, wenn das Darlehen auf einem
bankmässigen Zahlungsfluss beruhe. Gläubigerbescheinigungen seien
nicht mit Bezug auf den Zahlungsfluss zu hinterfragen, sondern als solche
anzuerkennen. Daher liege kein ungewisser Sacherhalt vor.