Es stellt sich damit die Frage, ob die Kosten zur Erhaltung des Vermögens
notwendig waren. Das KStA durfte und musste auf die vom Rekurrenten
verfasste, an G._____ versandte E-Mail vom 22. Oktober 2016 abstellen,
wo unmissverständlich von "Betreuungsentschädigung" und
Entschädigungen für "Kost und Logis" sowie von Arbeitsleistungen der Rekurrentin zu Gunsten [...] die Rede war. Das KStA durfte dabei davon
ausgehen, dass der Rekurrent über den von ihm in der E-Mail beschriebenen Sachverhalt im Bild war. Die Einleitung eines Nachsteuer- und Bussenverfahrens war damit folgerichtig.