10.3.
Der Familien- sowie der Arbeitsort des Rekurrenten befanden sich im Kanton Aargau. Daraus ergibt sich die natürliche Vermutung, dass sich der Lebensmittelpunkt des Rekurrenten in S._____ befindet. Den Rekurrenten
steht es frei, diese natürliche Vermutung umzustossen (Gegenbeweis),
indem sie nachweisen, dass sich der Lebensmittelpunkt des Rekurrenten
in R._____ befindet.

11.
11.1.
Im Folgenden gilt es zu prüfen, ob es relevante Anhaltspunkte gibt, die gegen ein Hauptsteuerdomizil des Rekurrenten in S._____ sprechen und die
natürliche Vermutung umzustossen vermögen.