2.2.
Das Spezialverwaltungsgericht führt in seinem Urteil vom 20. Januar 2022
(3-RV.2021.105) aus, dass die Steuerkommission Q._____ abzuklären
habe, ob sich der Sohn des Rekurrenten, B._____, geboren am
tt.mm.2001, im ganzen Jahr 2018 im C._____ aufgehalten habe. Dann
komme die Anwendung des Tarifs B nicht infrage.

2.3.
Die Steuerkommission Q._____ hat den Tarif B nicht angewendet, da sich
B._____ gemäss schriftlicher Bestätigung seines Beistands (D._____
GmbH) vom tt.mm.2017 bis tt.mm.2019 und damit im ganzen Jahr 2018 im
C._____ aufhielt.

2.4.
Der Rekurrent führt in der Replik aus, es stimme, dass B._____ im Jahr
2018 im C._____ gewesen sei.