3.3.2.
Daraus geht hervor, dass sich die Vorinstanz mit den Beweismitteln und
Vorbringen des Rekurrenten auseinandergesetzt hat. Dass sich deren Würdigung und Sachverhaltsfeststellung hinsichtlich des Geldwechsels von
EUR in CHF als unzutreffend erweist (E. 4.7.1.), stellt keine Verletzung des
Anspruchs auf rechtliches Gehör dar. Zudem musste sich die Vorinstanz
nicht mit jedem Vorbringen des Rekurrenten auseinandersetzen und jedes
einzelne Argument ausdrücklich widerlegen.