Es reicht nicht aus,
die Einschätzung bloss in pauschaler Weise zu bestreiten oder lediglich
einzelne Positionen der Einschätzung als zu hoch zu bezeichnen. Vielmehr
wird die steuerpflichtige Person, die ihre Mitwirkungspflichten im Veranlagungsverfahren nicht erfüllt und dadurch eine Ermessensveranlagung bewirkt hat, in der Regel die versäumten Mitwirkungshandlungen nachholen
müssen, um die Einsprache genügend begründen zu können (Urteil des
Bundesgerichts vom 29. April 2009 [2C_579/ 2008] = StE 2009 B 95.1 Nr. 4
= StR 2009 S. 659 = ZStP 2009 S. 247; Urteil des Bundesgerichts vom
4. Juli 2005 [2A.72/2004] = StR 2005 S. 973).