Die bundes- und verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung berücksichtigt
grundsätzlich die genannten Voraussetzungen (E. 3.2.4.) bei der Auslegung von Art. 17 Abs. 2 DBG bzw. § 26 Abs. 2 (Bundesgerichtsurteil vom
26. September 2017 [2C_86/2017, 2C_87/2017] E. 2.3.2.; VGE vom 1. Dezember 2008 [WBE.2008.89]). Allerdings sind diese nicht strikt wortwörtlich
anzuwenden und entbinden die Behörden nicht von der Pflicht, die
konkreten Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen (BGE 145 II 2 E.
4.3; Bundesgerichtsurteil vom 1. Oktober 2019 [2C_520/2019] E. 3.3.; VGE
vom 1. Dezember 2008 [WBE.2008.89]; vgl. auch Kommentar zum
Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 45 StG N 11).