,
mit Hinweisen; Frey, Sicherstellungsverfügung und Arrestbefehl im Gesetz
über die direkte Bundessteuer [DBG], S. 249 f., mit weiteren Hinweisen).

4.4.
Zusammenfassend ist die Sicherstellungsverfügung des Inkassobüros Q.
vom 10. August 2020 also nicht zu beanstanden.

5.
Der Rekurs erweist sich somit als unbegründet und ist abzuweisen.

6.
Bei diesem Verfahrensausgang hat der Rekurrent die Kosten des Rekursverfahrens zu tragen (§ 189 Abs. 1 StG). Es ist keine Parteikostenentschädigung auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG).
-9-

Das Gericht erkennt:

1.
Der Rekurs wird abgewiesen.