6.5.3.
Weiter machte der Rekurrent im Rekurs geltend, die Vorinstanz verletze
mit dem angefochtenen Einspracheentscheid die Begründungspflicht und
begehe eine Rechtsverweigerung, zumal sich die Begründung auf eine
halbe Seite beschränke und die Vorinstanz sich weder mit seinen Argumenten noch mit den eingereichten Beweismitteln auseinandersetze. Der
Einspracheentscheid sei aufgrund dieser Fehlerhaftigkeit nichtig. Der Rekurrent hielt weiter fest, es fehlten entgegen der vorinstanzlichen Behauptung weder Bank- noch Postkonti, verwies auf die Statuten der Vereine
C._____ und D._____ und nannte als Grund für die veränderten Vermögensverhältnisse die Schenkungen an ebendiese.