Aufgrund der Feststellungen im Urteil des Bezirksgerichtes in W._____
vom 17. August 2016 und der eidesstattlichen Erklärungen des
Rekurrenten sowie der Beklagten ist davon auszugehen, dass der
Rekurrent nach aussen sichtbar am Wirtschaftsverkehr teilgenommen hat,
in dem er Zusammenarbeitsmöglichkeiten mit Geschäftsleuten in S._____,
insbesondere mit G._____ und H._____, prüfte. Der Rekurrent behauptete
im Rekursverfahren, die Kontaktaufnahme mit G._____ sei seitens der
B._____ erfolgt. Aufgrund der eidesstattlichen Aussagen vor dem Bezirks-
- 11 -