Zur Begründung führt er aus, dass die vorinstanzliche Interpretation, wonach der
gemäss § 98 Abs. 1 StG zulässige Steueraufschub nicht mit der Veranlagung der Grundstückgewinnsteuer an sich gleichzusetzen sei, befremdlich
anmute. Der gesetzlich vorgeschriebene Steueraufschub könne nur dann
seine Wirkung entfalten, wenn die Steuerbehörde bei Vorliegen konkreter
und massgeblicher Sachverhaltsvoraussetzungen mit der Veranlagung der
Steuer auch zuwarte. Die Rekurrenten hätten ihr Begehren um Steueraufschub im Sinne von § 98 StG rechtsgenüglich geltend gemacht.