Die C._____ sei keine der Rekurrentin nahestehende Person. Die C._____
habe schriftlich bestätigt, dass F._____ und die Rekurrentin weder wirtschaftlich berechtigt noch weisungsbefugt seien. Zudem habe die C._____
ein Schreiben vorgelegt, wonach ein L._____ selig seine Forderung gegen
die Rekurrentin aus dem Projekt X._____ von CHF 1'500'000.00 auf die
C._____ AG (recte: C._____) übertragen habe.

10.3.
10.3.1.
Nebst der Zinsberechnung wurde von der Rekurrentin bestritten, dass es
sich bei der C._____ um eine nahestehende Person handle. Folglich ist zu
prüfen, ob zwischen der Rekurrentin und der C._____ ein Nahestehendenverhältnis besteht.