Das Schreiben enthalte weiter keine konkreten Daten, sondern es sei de
facto auf einen mündlichen Informationsfluss verwiesen worden. Dies sei
absolut unüblich und entspreche nicht Usanzen, welche unter unabhängigen Dritten gepflogen werden. Schon gar nicht, wenn über die Landesgrenze hinweg Geschäfte abgewickelt würden. Daher erstaune auch nicht
weiter, dass der gleiche Mitarbeiter, welcher in der Rekursbeilage 19 mit
Datum vom 8. November 2021 dem Vertreter bestätigt habe, dass F._____
bzw. die Rekurrentin bei der C._____ weder weisungsberechtigt noch wirtschaftlich berechtigt sei, in der E-Mail vom 21. Mai 2021 an E.___