Die kantonale Vorinstanz hat zwar nebenbei ausgeführt, das Grundstück
sei nicht für die landwirtschaftliche Nutzung geeignet, dies aber hauptsächlich damit begründet, mit einer landwirtschaftlichen Nutzung sei auch in
Zukunft nicht zu rechnen (E. 2.4). Sie hat daneben eingeräumt, dass eine
allfällige landwirtschaftliche Nutzung auf einem Teilbereich der Parzelle
(6 Aren) möglich wäre, aber dann die landwirtschaftliche Eignung mit dem
Argument verneint, das Grundstück sei zum Teil mit einer Wohnliegenschaft überbaut (E. 2.3.2 S. 8).