12.
Die Rückweisung mit offenem Ausgang gilt als Obsiegen des Rekurrenten
(vgl. VGE vom 31. Mai 2022 [WBE.2013.35]; Bundesgerichtsurteil vom
12. Oktober 2021, Erw. 7 [2C_390/2021]). Die Kosten des Rekursverfahrens wären daher grundsätzlich auf die Staatskasse zu nehmen (§ 189
Abs. 1 StG). Zudem wäre dem Rekurrenten für die Vertretung im Rekursverfahren grundsätzlich eine Parteientschädigung auszurichten (§ 189 Abs.
2 StG). Indem der Rekurrent erstmals im Rekursverfahren einen Verstoss
gegen das interkantonale Doppelbesteuerungsverbot geltend gemacht hat,
hat er jedoch das Rekursverfahren verursacht.