5.3.
Die Begründung ist bei Einsprachen gegen eine Ermessensveranlagung
Gültigkeitserfordernis. Das Fehlen einer sachbezogenen Begründung stellt
einen nach Ablauf der Einsprachefrist nicht mehr verbesserungswürdigen
Mangel dar (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 193 StG
N 34, mit Hinweisen). Neben der Begründung muss die Einsprache gegen
eine Ermessensveranlagung allfällige Beweismittel nennen (§ 193 Abs. 3
Satz 2 StG; vgl. dazu ausführlich Bundesgerichtsurteil vom 29. April 2009
[2C_579/2008] = StE 2009 B 95.1 Nr. 14 = StR 2009 S. 659 = ZStP 2009
S. 247; Bundesgerichtsurteil vom 4. Juli 2005 [2A.72/2004] = StR 2005
S. 973).