In Letzterem führte der Vertreter in einer E-Mail vom 19. Juli 2022 aus, dass
die Zahlungen an E._____ Erfolgsprovisionen und Spesenzahlungen
gewesen seien. Der Vertreter begnügt sich mit pauschalen Ausführungen,
weshalb grundsätzlich angenommen werden darf, dass die Aufrechnung
der an E._____ erfolgten Zahlungen beim Rekurrenten berechtigt ist. Zu
keinem anderen Ergebnis führt die Würdigung der Beweismittel aus dem
Veranlagungsverfahren der B._____ GmbH. Einer dort eingereichten
Honorar-Rechnung von E._____ (Adresse: U-Strasse, T._____) an die
B._____ GmbH über EUR 7'000.00 lässt sich weder entnehmen, wie sich
dieses Honorar berechnet noch welche Leistungen dafür erbracht wurden.