(2) die Anteilsinhaberin oder der Anteilsinhaber der Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft direkt oder indirekt (zum Beispiel
über eine nahestehende Person oder Unternehmung) einen Vorteil erlangt; (3) die Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft diesen Vorteil einer
nicht nahestehenden, also fernstehenden Person unter gleichen Bedingungen nicht zugestanden hätte, weshalb die Leistung insofern ungewöhnlich
ist (Kriterium des Drittvergleichs bzw. des "dealing at arm's length");
und (4) der Charakter dieser Leistung für die Organe der Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft erkennbar war (Bundesgerichtsurteil vom
15. März 2023 [9C_624/2022] E. 5.3.2. m.w.H.; Kommentar zum Aargauer