Die Rekurrenten hätten
sich jedoch geweigert, so zu verfahren. Sie hätten stattdessen darauf hingewiesen, dass es weder im Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und Vermögen, noch in demjenigen auf
dem Gebiete der Nachlass- und Erbschaftssteuern eine irgendwie geartete
subject-to-tax-clause gebe. Hierbei würden die Rekurrenten jedoch übersehen, dass es nicht um eine Besteuerung des Geldflusses in R._____
gehe, sondern um das rechtsgenügliche Erfüllen ihrer Mitwirkungspflicht.
Ob letztlich die behauptete Schenkung in R._____ besteuert werde, könne
offenbleiben. Die Rekurrenten hätten die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen.