Die
Rekurrentin sei bereits Eigentümerin des Vermögenswerts gewesen und
habe sich mit dem Verfahren gegen eine rechtliche und wirtschaftliche
Verschlechterung der Aktien bzw. Entwertung und das drohende "Aushungern" durch unrechtmässige Verweigerung von Dividendenausschüttungen
gewehrt. Mithin seien die Kosten im Zusammenhang mit der Anfechtung
der Einführung des Stichentscheids Kosten zur Bewahrung von Vermögenswerten und in Bezug auf die Sicherung eines minimalen Einflusses auf
den Beschluss von Dividendenausschüttungen als Kosten zur Ertragseinforderung zu betrachten.