Es ist nicht festzustellen, dass
die Vorinstanz in aussergewöhnlich schwerer bzw. krasser Weise gegen
die ihr obliegende Untersuchungs- und Prüfungspflicht verstossen hat und
"in krasse Willkür" verfallen ist, mithin die Aufrechnung bewusst und willkürlich zum Nachteil der Rekurrentin bemessen hat. Insbesondere ist hervorzuheben, dass die Rekurrentin durch die Wahrnehmung ihrer Mitwirkungspflichten eine Ermessensveranlagung hätte verhindern können.

8.5.
Es ist festzuhalten, dass keine Nichtigkeit der Ermessensveranlagung vorliegt.