7.1.2.
Ist die Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen erfolgt, kann sie der
Steuerpflichtige nur wegen offensichtlicher Unrichtigkeit anfechten (§ 193
Abs. 3 Satz 1 StG). Es handelt sich dabei um eine Umkehr der Beweislast
(vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 193 StG N 31 ff.).
Nachweis und Begründung obliegen dabei der steuerpflichtigen Person
und sind bereits im Einspracheverfahren anzutreten (vgl. AGVE 2005
S. 125 f.; VGE vom 23. Januar 2008 [WBE.2007.342]). Die Begründung
stellt eine Sachurteilsvoraussetzung dar, die innerhalb der Einsprachefrist
zu erbringen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 2. Juli 2008
[2C_620/2007] = ZStP 2008 Nr. 28