Die Steuerbehörde
habe gemäss den vorhandenen Unterlagen entschieden. Die Rekurrenten
könnten sich nicht darauf berufen, dass eine Nachfrist zur Verbesserung
der Einsprache hätte angesetzt werden müssen. Zudem sei in der
Abweichungsbegründung der Ermessensveranlagung klar formuliert
gewesen, dass die Verfahrenspflichten nicht erfüllt worden seien und
deshalb eine Veranlagung nach Ermessen habe vorgenommen werden
müssen. Ob weitere einkommensrelevante Positionen vorhanden gewesen
seien, habe ebenfalls nicht eruiert werden können.