3.2.
Die Vorinstanz führte im Einspracheentscheid aus, dass die Rekurrenten
mit der Einsprache weder eine ausgefüllte Steuererklärung 2017 noch eine
damit vergleichbare Aufstellung eingereicht hätten. Sie hätten sich lediglich
zur Höhe der Schulden geäussert. Damit hätten sie die erforderliche Mitwirkungspflicht nicht nachgeholt. Zudem sei nur eine Position der Veranlagungsverfügung als zu hoch gerügt worden. Dies genüge jedoch bei einer
Ermessensveranlagung nicht. Es fehle an einer rechtsgenüglichen Begründung der Einsprache.