von mehreren Erwachsenen
betreut worden seien. Die Kosten für dieses Angebot könne angesichts des
bescheidenen Raumbedarfs unmöglich der Infrastruktur angelastet werden, sondern müsse im Gegenteil der Betreuung zugeordnet werden. Unzutreffend sei die Begründung der Vorinstanz, wonach Ferienlager aus objektiver Sicht primär dazu dienten, soziale Kontakte und die Selbständigkeit
von Kindern zu fördern, weshalb es von Vornherein nicht darauf ankommen
könne, mit welchen (subjektiven) Absichten, etwa einem Betreuungsgedanken, die Rekurrenten derartige Angebote in Anspruch genommen hätten.