3.10.3.
Entgegen der Ansicht des Vertreters wäre demnach gemäss der aktuellen
bundesgerichtlichen Rechtsprechung bei gleich hohen Beträgen an den
Unterhalt der Söhne D._____ und E._____ der Tarif B C._____ zu
gewähren.

3.11.
Aufgrund der gemachten Ausführungen (E. 3.6. ff.) gelingt dem Rekurrenten der Nachweis, dass er entgegen den schematischen Annahmen der
Rechtsprechung klarerweise zur Hauptsache den Unterhalt der beiden
Söhne bestreitet, nicht. Der Rekurs erweist sich somit als unbegründet und
ist abzuweisen.