Gegenteilige Angaben der
Rekurrentin, wonach sie diesen Aufwand nicht hätte auf sich nehmen
können, vermögen daran nichts zu ändern, zumal die Rekurrentin in der
Lage war, rechtzeitig Einsprache zu erheben. Hinzu kommt, dass
Arbeitsüberlastung gemäss Rechtsprechung keinen erheblichen
Hinderungsgrund darstellt (Bundesgerichtsurteil vom 18. Juli 2016
-8-

[2C_255/2016] E. 4.; SGE vom 25. März 2021 [3-RV.2021.2]). Diese
Rechtsprechung gilt analog auch für eine studienbedingte vollständige
Auslastung.

4.6.
Fehlt es somit an einem erheblichen Hinderungsrund, ist auf den verspäteten Rekurs nicht einzutreten.