Die Rekurrentin ist in der Folge ihren Mitwirkungspflichten insoweit nicht
nachgekommen, als sie nicht nachgewiesen hat, dass das transferierte
Geld einer Drittperson gehört(e). Beim eingereichten Anlagevertrag inklusive Ergänzungen zwischen der Rekurrentin und ihrem Sohn handelt es
sich um Vereinbarungen der Jahr 1998 und 1999, wobei zu den vorliegend
in Frage stehenden Beträgen und Überweisungen kein nachvollziehbarer
Zusammenhang dargelegt wurde. Vielmehr liesse sich daraus nur schliessen, dass sämtliche den verschiedenen Geldtransfers zugrundeliegenden
Mittel bereits vor Abschluss der Vereinbarungen aus Mitteln der
Rekurrentin stammten.