Des Weiteren wurden die deklarierten und
korrigierten Vermögenswerte aufgeführt. Diese Auflistung erforderte
zweifellos eine vertiefte Untersuchung und Prüfung der Akten, womit das
Argument der Rekurrentin, die Vorinstanz habe sich inhaltlich nicht näher
mit den tatsächlichen Gegebenheiten befasst, ins Leere läuft. Weder die
Begründungspflicht, noch die Untersuchungspflicht wurden damit verletzt.
Ob die Begründung richtig ist, ist nachfolgend zu prüfen.
- 11 -

4.
4.1.
Es ist nachfolgend zu untersuchen, ob das KStA zu Recht Nachsteuern für
die Steuerperiode 2010 bis 2017 von der Rekurrentin erhoben hat.