C._____ GmbH sowie der D._____ GmbH und den Verrechnungen der
Vorjahre. Diese Aufrechnung nach Ermessen sei in den
Veranlagungsdetails und in der Abweichungsbegründung ausführlich
erwähnt und begründet worden. Mit der Einsprache sei die offensichtliche
Unrichtigkeit dieser Aufrechnung nach Ermessen nicht nachgewiesen
worden. Die mit dem Rekurs erstmals eingereichten Rechnungen datierten
vom 14. Dezember 2015. Weshalb diese vorhandenen Belege weder nach
der Aktenergänzung mit letzter Mahnung noch mit der Einsprache bzw.
nach dem Einsprachevorbericht eingereicht worden seien, entziehe sich
der Kenntnis der Vorinstanz.